Father and Son by foto Martinez
Bahía de Noticias Ecología - Traducción exclusiva realizada por Alicia Vega (ver otras) del artículo publicado por EndTheLie.com el 11 de julio de 2011: “The worlds largest human experiment: GMOs, Roundup and the Monsanto monstrocity – part one” by Madison Ruppert.
Nota I/Silvia Paglioni: Recordamos a los lectores que el 2º mayor accionista de Monsanto es George Soros, muy arraigado en Argentina (ver marihuana transgénica y Monsanto). Soros es además, uno de los mayores propietarios de campos y propiedades en argentina. Hoy, es el mayor productor de arroz e inversor en el sector lácteo en Santa Fe.
El globalista Soros (ver: No todo…) es muy admirado, servilmente pertenecido y/o coincidentes en sus ideales para América Latina, por muchos políticos argentinos y sus seguidores en cuanto a despenalización del aborto (ver aquí) y autocultivo de marihuana (ver aquí).
Financia en todo el mundo a partidos políticos, preferentemente de izquierda, ONGs humanitarias y a profesionales de todas las áreas (ver aquí), para que esto se concrete (ver aquí)
Los ciudadanos estamos convencidos que los personajes mediáticos argentinos que “combaten el modelo” agroalimentario y al glifosato y que en estos últimos 3 años, denunciaron a Monsanto pero que omitieron el nombre de Soros, por algo ES y ese es no va a quedar impune.
Que no suceda tampoco lo de Brasil, donde un diputado del partido gobernante “luchó” para eliminar la prohibición de Terminator, pero “su propuesta” fue redactada por una abogada que trabaja para Monsanto (ver aquí)
Soros (ver: enemigo de…) no es el problema, él hace su juego. La gravedad radica en el accionar de los “compatriotas” que se prenden en su juego perjudicando al País y al 90% de la población.
Nota II: Se autoriza compartir esta traducción (total o parcial), siempre y cuando se reconozca la autoría de la misma, Alicia Vega y al medio que la publicó, Bahianoticias.com con link al mismo.
La investigación del periodista Ruppert:
El consentimiento informado es uno de los aspectos más básicos de las relaciones médico-paciente, así como las relaciones sujeto-investigador en el caso de estudios de investigación.
En el caso de los organismos genéticamente modificados no se nos ha hecho conscientes de los riesgos. De hecho, la industria de los OMG ha ocultado deliberadamente los verdaderos peligros detrás de las semillas y los herbicidas que venden.
Esto implica que el paciente debe ser consciente y verificarse que entiende los riesgos, beneficios, de los hechos y las implicaciones futuras del procedimiento o prueba a la que va a ser sometido.
La Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos de América (FDA) ha definido el consentimiento informado en la siguiente jerga burocrática:
Salvo lo dispuesto en el 50.23 y 50.24, ningún investigador puede implicar a un ser humano como sujeto de la investigación por estas disposiciones, a menos que el investigador haya obtenido el consentimiento informado legalmente válido del sujeto o de su representante legalmente autorizado.
Un investigador debe obtener dicho consentimiento únicamente en circunstancias que prueben que el potencial sujeto o su representante tienen la oportunidad suficiente para considerar si debe o no participar y reducir al mínimo la posibilidad de coacción o influencia indebida.
La información que se da al sujeto o su representante deberá estar en un lenguaje comprensible para el sujeto o su representante.
Ningún consentimiento informado, ya sea oral o escrito, puede incluir lenguaje exculpatorio a través del cual el sujeto o su representante sean obligados a renunciar o parezcan renunciar a cualquiera de los derechos legales de la materia, o liberar o que parezca liberar al investigador, el patrocinador, la institución, o sus agentes de responsabilidad por negligencia.
Bajo todas estas definiciones, incluidas las excepciones que usted puede leer en la página web oficial vinculada, lo que Monsanto está haciendo con los cultivos genéticamente modificados y sus productos Roundup es éticamente incorrecto e ilegal.
Algunos podrían decir: “¿Y qué? No importa ya que los productos genéticamente modificados están perfectamente a salvo! ¿Por qué debe importarme, si ayuda a los agricultores, y son seguros, entonces, ¿qué hay de malo en hacerlo sin el consentimiento informado? “
Bueno, muchas personas no están de acuerdo con esto después tanta discución, los Estados Unidos se vio obligado a abandonar su oposición al etiquetado de los productos que tienen ingredientes genéticamente modificados.
Por desgracia, este paso hacia adelante fue muy pequeño, ya que esto es completamente voluntario. Puesto que muchos consumidores no quieren comer estos productos, es casi seguro que en el corto plazo no los vamos a ver en la lista de ingredientes en nuestras etiquetas de los alimentos.
Esto sería muy gracioso si no fuera tan peligroso: la nueva “orientación”, aprobada por la Comisión del Codex Alimentarius simplemente “permite a los países etiquetar los alimentos genéticamente modificados sin [violar] las leyes internacionales de libre comercio “
Esto es, por supuesto, a menos que el pueblo de Estados Unidos comience a darse cuenta del verdadero peligro que estos productos suponen y exijan que todas las empresas tengan la obligación legal de identificar si los ingredientes se han modificado genéticamente en cualquier lugar a lo largo de la línea de producción.
Esto significa que si el maíz se cultiva a partir de una semilla MG de Monsanto, el productor se vería obligado a identificar el maíz genéticamente modificado en la etiqueta.
¿Existen riesgos reales para la salud, o es sólo un montón de ruido tratando de difamar el buen nombre de la gigante multinacional conocida como Monsanto?
En este artículo vamos a revisar los hallazgos científicos y los compararemos con lo que nos dicen los medios de comunicación y el gobierno acerca de la total seguridad de estos productos.
En un informe publicado en junio de 2011 en Earth Open Source, escrito por varios profesores e investigadores de todo el mundo titulado, Roundup y defectos de nacimiento: Se mantine al público en la oscuridad? hay evidencia significativa presentada que muestra que el herbicida de mayor venta Roundup está de hecho vinculado con defectos de nacimiento.
Roundup, el producto de Monsanto, está compuesto principalmente de sal isopropilamina de glifosato, que es el herbicida químico más usado en Estados Unidos.
El Roundup de Monsanto se ha estado vendiendo en todo el mundo más que otros herbicidas, cuatro años después de su introducción al mercado en 1976.
Para aquellos que no están familiarizados con la historia de Monsanto y su producto Roundup, les recomiendo el documental El mundo según Monsanto.
Roundup está lejos de ser el unico producto peligroso de los GM, como se verá en este artículo más adelante.
Entonces, ¿cuáles son exactamente los peligros del Roundup?¿Debería preocuparnos que se utilice en nuestros alimentos o que se usen preparados con “Roundup” en semillas modificadas genéticamente?
En pocas palabras: sí, de hecho, deberíamos estar muy preocupados y este artículo expone lo que cualquiera puede entender de exactamente por qué tenemos que ser activos y luchar contra el monstruo que es Monsanto y el gigantesco mercado de los organismos modificados genéticamente.
En primer lugar tengo que describir lo que conlleva un grano “Roundup Ready” modificado genéticamente. La planta de GM ha sido especialmente diseñada para ser capaz de manejar el tremendamente tóxico herbicida Roundup.
No resiste el herbicida, sino que ha sido modificada para que pueda absorver el veneno y seguir viviendo. El Roundup se abre camino en su sistema, y nadie le dirá que comer una tonelada de glifosato no es una buena idea.
Roundup no está respaldado por ninguna investigación científica rigurosa, imparcial, e independiente. Los estudios utilizados para respaldar las afirmaciones de los gobiernos de todo el mundo y especialmente en la UE son los estudios no publicados de la industria.
La verdadera investigación muestra un panorama muy diferente.
En 2002**, un paper de investigación científico fue publicado en Chemical Research in Toxicology, una publicación de la American Chemical Society, titulado:
Este documento bomba revela los verdadero peligros inherentes del herbicida sistémico más popular del mundo.
El modelo que utilizaron para probar los efectos del glifosato Roundup base fue un embrión de erizo de mar en las primeras divisiones celulares después de una fertilización exitosa.
Esto es adecuado para un estudio analógico (lo que significa que se puede aplicar a la división de células humanas), porque estas divisiones representan la regulación del ciclo celular universal.
Encontraron que una solución que contiene sólo 8 mM ( millimolares, u 8 / 1000 moles) de glifosato “produce un retraso en la cinética de la primera división célular de los embriones de erizo de mar.”
Esto significa que la división celular inicial, que comienza con la división del cigoto unicelular se retrasa, lo que podría ser destructivo en los seres humanos.
Cualquiera que haya tomado un curso de biología puede decir que el ciclo reproductivo humano es un hermoso, muy preciso, y muy elegante sistema.
Cuando este sistema se altera, por ejemplo por las toxinas en la sangre de la madre, los resultados no son agradables.
Asimismo, revela, “El retraso en el ciclo celular puede ser inducido con aumento de las concentraciones de glifosato (1-10 mM) en presencia de una concentración de Roundup debajo del umbral del 0,2%, mientras que el glifosato solo no fue efectivo, lo que indica la sinergia entre el glifosato y los productos de formulación Roundup.
“Si bien los efectos de la toxina” no fueron letales “, induce “un retraso en la fase M del ciclo celular.”
CDK1 y la ciclina B universalmente regulan la fase M de la célula, y el Roundup retrasó la activación de estos compuestos in vivo.
Además, “Roundup inhibe también la tasa global de proteína sintética” y “afecta a la regulación del ciclo celular, retrasando la activación del complejo CDK1/ciclina B”, que lleva a la conclusión inquietante: “nuestros resultados cuestionan la seguridad de glifosato y Roundup en la salud humana. “
¿Por qué esta noticia no fue titular? ¿Por qué los pueblos del mundo, no se ponen en pie de guerra contra estas toxinas que están presentes en nuestros alimentos, posiblemente afectando el desarrollo embrionario de nuestros hijos?
Sorprendentemente, este no es el único estudio científico publicado en la prestigiosa revista Chemical Research in Toxicology.
En 2009, dos investigadores franceses en la Universidad de Caen, en Francia del Laboratorio de Estrógenos y Reproducción en el Instituto de Biología publicaron
Para aquellos no familiarizados con los términos, la Apoptosis es el proceso natural de muerte celular programada que permite a los fetos humanos desarrollar los dedos, dedos de los pies y otras características.
Esto es distinto de la necrosis, ya que las células se rompen en fragmentos que son fácilmente consumidos por los fagocitos (células que consumen otras células) que rápidamente extraen los fragmentos de células muertas antes de que causen daño a las células circundantes.
Necrosis, por otra parte, es la muerte prematura de las células vivas y tejidos vivos, que no ocurre naturalmente y en procesos necesarios como la apoptosis. A diferencia del proceso vital de la apoptosis, la necrosis puede resultar fatal.
Los tejidos necróticos no son consumidos por las células fagocíticas, lo que significa que los tejidos por lo general tienen que ser sometidos al “desbridamiento”, que es la extirpación quirúrgica del tejido necrótico.
Si usted quiere ser testigo de los efectos de la necrosis y tiene un estómago fuerte, es posible que desee buscar imágenes online de necrosis, aunque debo recalcar que se debe tener mucho estómago antes de ver estas imágenes.
Este estudio fue especialmente conservador, evaluando la toxicidad de cuatro diferentes herbicidas basados en glifosato de los productos Roundup de Monsanto, en soluciones diluidas 100.000 veces.
Esto es claramente muy por debajo del nivel que se utiliza en aplicaciones agrícolas, por lo tanto, corresponde a los bajos niveles detectados en los alimentos para consumo humano, así como alimentos para animales.
Para realizar el estudio aún con más rigor científico, lo probaron en tres tipos distintos de células humanas, de embriones, de placenta y del cordón, así como pruebas, tanto con glifosato solo, y la fórmula del Roundup.
A diferencia de glifosato solo, todas las formaciones muy diluídas de Roundup causaron la muerte total de células dentro de las veinticuatro horas a través de la necrosis. También se encontró que el Roundup induce la apoptosis, causando la fragmentación del ADN, la contracción del núcleo, y la fragmentación del núcleo.
Como brevemente se ha descrito anteriormente, la apoptosis es una parte necesaria del proceso de desarrollo humano, sin embargo, cuando es artificialmente inducido, surge el peligro.
Mientras el Roundup induce la muerte celular completa, el glifosato solo indujo la apoptosis. Ellos encontraron evidencia concluyente de que los adyuvantes del Roundup (un agente que modifica el comportamiento y la actividad de otro agente, si bien tienen pocos efectos en sí mismo) cambian la permeabilidad de las tres células humanas estudiadas.
Esto amplifica la toxicidad ya inducida a través de glifosato, lo que demuestra que los adyuvantes en el Roundup no son inertes.
Concluyen el resumen del paper con la siguiente frase ominosa:
”Por otra parte, las mezclas de los materiales existentes en el mercado podrían causar daño célular e incluso la muerte en torno a los niveles residuales esperados, sobre todo en alimentos y piensos producidos a partir de cultivos tratados con formulación de Roundup.”
Ahora que ya conoce los horrores del Roundup y los peligros inherentes de este herbicida sistémico, ¿le gustaría comerlo? Yo lo dudo. Si no le gusta la idea de consumir esta toxina que induce la necrosis, usted debe saber lo que contiene el veneno y lo que no.
Por desgracia, sin prácticas de etiquetado adecuado, no se puede estar seguro a menos que compre todos sus alimentos a los agricultores que conoce y confía y / o tenga un huerto familiar con el que se pueda sostener.
Hasta que estas costumbres se pongan en práctica, le recomiendo que busque los alimentos ecológicos locales como sea humanamente posible. Informe a sus amigos y familiares acerca de los peligros reales del Roundup y la ciencia dura en que está basado
Cuando más personas en todo el mundo comiencen a exigir que sus alimentos sean adecuadamente etiquetados con advertencias como los cigarrillos o el alcohol, algún cambio real puede ocurrir.
Si seguimos sentados y esperando que nuestros gobiernos realmente nos representen a nosotros en lugar de representar sus intereses corporativos, seguiremos siendo objeto del mayor experimento humano en la historia, en la que usted nunca tendrá que dar su consentimiento informado.
En la segunda parte vamos a explorar algunas de las más recientes investigaciones, incluyendo algunos de los detalles revelados en el estudio publicado en junio de este año.
Si usted desea que yo cubra algo específico sobre los OMG o tiene algunas investigaciones y links para compartir, por favor no dude en ponerse en contacto conmigo en: admin@endthelie.com Agradecemos su contribución.
Link en inglés: http://endthelie.com/2011/07/10/the-worlds-largest-human-experiment-gmos-roundup-and-the-monsanto-monstrosity-part-one-2/#axzz1RlXnjAMj
Relacionadas:
- “En 2002**, un paper de investigación ...” Ver: Glifosato y fumigaciones: Hey! desde el 2000 que advierten sobre daños
- Codex Alimentario: https://bahiadenoticiasalter.wordpress.com/?s=el+Codex+Alimentario
- Glifosato: Cuando los sapos hablan de la contaminación ambiental – https://bahiadenoticiasalter.wordpress.com/2010/12/23/cuando-los-sapos-hablan-de-la-contaminacion-ambiental
- Más info sobre Soros: La Rouchepac.com
Alicia Vega. Docente de inglés. Colaboradora, traductora y fotoreportera de Bahianoticias.com – contacto: info@bahianoticias.com
Conduce y entrevista para su programaEVIDENCIAS que se emite solamente por BN.
Traducciones exclusivas para Bahianoticias.com -
Traducciones exclusivas para el blog anexo Bahía Noticias Ecología
